【ITニュース解説】The Bouquet in the Bin: How Meghan Got Her Big, Fat Zero

この記事は、「ゴミ箱の花束：メーガン妃がいかにして大きなゼロを手に入れたか」と題され、サセックス公爵夫人メーガン氏に対する非常に辛辣で批判的な視点から書かれている。著者は、メーガン氏が英国王室の一員となった経緯とその後の行動について、そのほとんどを否定的に評価し、最終的に彼女が「大きなゼロ」、すなわち何の価値も、名声も、尊敬も得られなかったと結論付けている。

記事の冒頭で示される「ゴミ箱の花束」という比喩は、メーガン氏が王室という、多くの人にとって非常に特別な機会を与えられたにもかかわらず、その価値を理解せず、感謝もせず、むしろ無下に扱ったという著者の主張を象徴する。著者は、彼女が王室という役割を、自身の個人的な野心や自己宣伝のための手段としてのみ捉え、王室が長年にわたって培ってきた伝統、義務、そして奉仕の精神を完全に無視したと指摘する。

記事は、メーガン氏の行動が、王室内部に混乱をもたらし、結果として英国社会全体に悪影響を与えたと強く批判する。特に、彼女が公務や慈善活動に取り組む姿勢は、真に他者を助けるためではなく、常に自身のイメージアップや注目を集めるためであったと厳しく断じる。例えば、彼女が特定のプロジェクトに関わったとしても、それは最終的に彼女自身の名声や、自身の慈善団体への資金集めに繋がるように仕向けられていたと論じている。このような行動は、長年控えめに、そして献身的に公務をこなしてきた他の王室メンバーの働きとは対照的であり、その違いがメーガン氏の行動をより目立たせ、批判の対象となったという見解だ。

また、記事はメーガン氏のメディアとの関係性についても言及し、矛盾した態度を取っていたと批判する。彼女はプライバシーの保護を強く訴える一方で、自身や夫に関する情報をメディアにリークし、世間の注目を集めようとしていたと指摘される。この二枚舌的な行動は、著者の目には極めて不誠実で、自己中心的な振る舞いとして映っている。特に、王室の慣例やプロトコルを軽視し、自身の思い通りにならないと不平不満を述べ、最終的には王室から離脱するという選択をしたことに対し、著者は彼女が与えられた機会と責任を放棄したと断じている。

ハリー王子についても触れられ、メーガン氏がハリー王子を自身の目的のために利用し、彼の判断や行動に悪影響を与えたという見方が示される。記事は、ハリー王子がかつて持っていた人気や尊敬が、メーガン氏との関係を通じて失われたとし、メーガン氏が彼の人生から「最も重要なもの」を奪い去ったとまで表現している。これは、王室の伝統的な価値観から見た時、メーガン氏が既存の秩序を乱し、破壊的な影響を及ぼしたという著者の強い信念に基づいている。

記事の全体を通じて、著者はメーガン氏を「被害者」として同情的に見る世論やメディアに対し、明確な反論を展開している。著者は、メーガン氏が自らを被害者として描くことで、自身の行動に対する責任から逃れようとしていると指摘し、真の被害者はむしろ、彼女の行動によって傷つけられた王室や、彼女がその名を借りて利用した人々であると主張する。この視点は、メーガン氏が「アメリカンドリーム」的な考え方を英国王室に持ち込もうとしたが、それが英国の伝統的な「義務」や「奉仕」の精神とは相容れず、結果として破綻を招いたという著者の深い洞察を示唆している。

最終的に、記事が示す「大きなゼロ」という結論は、メーガン氏が王室の地位や、それに伴う影響力を得ようと試みたものの、自身の行動と価値観のミスマッチにより、結局は何も達成できず、むしろ既存の名声や信用を失ったという著者の見解を総括する。彼女は王室の一員としての役割を全うすることなく、その与えられた機会を無駄にし、最終的には世間からの評価と尊敬を失った、というのがこの記事の主張の核心である。この記事は、メーガン氏の人間性、動機、そして行動の全てを非常に批判的に捉え、その影響を深刻なものとして描写している。