Webエンジニア向けプログラミング解説動画をYouTubeで配信中!
▶ チャンネル登録はこちら

【ITニュース解説】ZipPic vs Squoosh: The Three Jobs Squoosh Can't Do

2026年10月20日に「Dev.to」が公開したITニュース「ZipPic vs Squoosh: The Three Jobs Squoosh Can't Do」について初心者にもわかりやすく解説しています。

作成日: 更新日:

ITニュース概要

Squooshは単一画像の詳細な圧縮・比較に優れるが、複数画像のバッチ処理や、GIF・アニメーションWebPの圧縮・保存はできない。一方、ZipPicはこれらのSquooshの苦手分野をカバーし、多くの画像をまとめて処理したり、アニメーションを維持したまま圧縮できるツールだ。どちらも無料だが、用途に応じて使い分けが必要となる。

ITニュース解説

システム開発において、Webサイトやアプリケーションの画像最適化は非常に重要な工程だ。画像ファイルが大きすぎると、ページの表示速度が遅くなり、ユーザー体験を損ねる原因となるため、適切に圧縮してファイルサイズを小さく保つ必要がある。今回取り上げるSquooshとZipPicは、どちらも画像を圧縮・変換するツールだが、それぞれ得意な作業が異なる。

Squooshは、一枚の画像を最高の品質と最小のファイルサイズに調整したい場合に真価を発揮する。例えば、Webサイトのメインビジュアルとなる大きな画像(ヒーローイメージ)などを最適化するのに適している。Squooshでは、AVIF、WebP、MozJPEGなど、さまざまな画像フォーマット間の画質やファイルサイズを細かく比較しながら、最適な圧縮設定を見つけることができる。画像を並べてプレビューしながら、圧縮率や画質設定を微調整できるため、一枚の画像に徹底的にこだわる作業には非常に優れていると言える。

しかし、実際の画像処理では、一枚ずつ画像を丁寧に調整する場面ばかりではない。例えば、数十枚、数百枚もの商品写真を一括で処理したり、重たいアニメーションGIFを最適化したりするような、より日常的な作業も多い。Squooshは、これらの一般的な作業においていくつかの限界がある。

まず、Squooshは一括処理(バッチ圧縮)ができない。Squooshの編集画面では一度に一つの画像しか読み込むことができず、複数ファイルをまとめてアップロードしたり、処理のキュー(待ち行列)を作成したり、まとめてダウンロードしたりする機能がない。もし50枚のスクリーンショットを圧縮したい場合、一枚ずつ画像を開いて圧縮し、ダウンロードするという手順を50回繰り返さなければならない。これは非常に手間がかかり、効率が悪い。過去にはSquoosh CLIというコマンドラインツールで一括処理が可能だったが、現在は推奨されていない。

これに対し、ZipPicは一括処理に特化した設計になっている。ZipPicのバルクイメージコンプレッサー(一括画像圧縮ツール)を使えば、制限なく大量の画像をまとめてドラッグ&ドロップでアップロードできる(ただし、ファイルサイズは50MB以下が推奨されている)。複数の画像を一度に処理し、すべての圧縮が完了した後、「Download All」ボタンを押すだけで、圧縮された全画像を一つのZIPファイルとしてまとめてダウンロードできる。JPG、PNG、WebP、GIF、AVIF、HEIC、さらにはRAWファイルといった多種多様な画像フォーマットに対応しており、Squooshと同様にすべての処理が利用者のブラウザ内で完結するため、画像を外部サーバーにアップロードする必要がなく、セキュリティ面でも安心だ。

次に、SquooshはGIF形式の扱いに課題がある。Squooshのフォーマット選択肢にはGIFが含まれていないため、GIFファイルを生成したり保存したりすることができない。さらに、アニメーションするGIF画像をSquooshで開いた場合、アニメーションは失われ、最初のフレームだけが静止画として出力されてしまう。せっかくのアニメーション情報が破棄されてしまうのだ。

ZipPicでは、GIFは主要なフォーマットとして扱われている。ZipPicの圧縮ツールにGIF画像を読み込めば、アニメーションを維持したまま圧縮されたGIFとして出力される。また、GIFの圧縮だけでなく、専用のGIFメーカー機能を使って、GIFのフレームのトリミングや表示遅延時間の調整といった、より細かな編集もローカルで可能だ。

最後に、SquooshはアニメーションWebPの扱いや保存にも対応していない。WebPは、ファイルサイズを大幅に削減できるため、重いGIF画像を置き換える次世代のフォーマットとして注目されている。特にアニメーションWebPは、WebアニメーションにおいてGIFの代わりとして頻繁に利用されるが、SquooshはアニメーションWebPに対してもアニメーションを保持する機能を持っていない。開発者自身も「アニメーションを全くサポートしていない」と明言している通り、アニメーションWebPを開くと、最初のフレームだけが静止画として保存されてしまう。これはアニメーションAVIFについても同様だ。

ZipPicの圧縮ツールでは、アニメーションWebPを出力フォーマットとして選択できる。アニメーションWebPを入力すれば、アニメーションを維持したまま、よりファイルサイズの小さいアニメーションWebPとして出力される。また、アニメーションGIFをZipPicに入力し、アニメーションWebPに変換することも可能だ。この変換はWebアニメーションにおいて最も大きなファイルサイズ削減効果をもたらすことが多く、一般的にGIFの60〜80%ものサイズを同じような品質で削減できると言われている。

SquooshとZipPicは、どちらも無料で利用でき、すべての処理が利用者のブラウザ上でローカルに実行されるという共通の利点がある。Squooshは、一枚の画像を徹底的に最適化するための優れたツールであり、その目的においては非常に強力だ。しかし、大量の画像をまとめて処理したい場合や、GIF、アニメーションWebPといった動的な画像を扱いたい場合は、Squooshでは対応できないため、これらの作業に特化したZipPicのようなツールを選ぶのが賢明だ。システムエンジニアは、作業の目的や対象となる画像の種類に応じて、適切なツールを使い分けることで、より効率的で高品質な画像最適化を実現できる。

関連コンテンツ

関連IT用語

関連ITニュース