【ITニュース解説】Streaming Materialized Views for Live Read Models (2026)

従来のシステムでは、アプリケーションがデータを参照する際に、最新の状態を得るために様々な工夫が必要だった。例えば、夜間に一度だけデータを同期するバッチ処理を実行し、分析用のデータベースに反映させる方法が一般的だった。しかし、この方法では、最新のデータが反映されるまでに時間がかかり、常にリアルタイムな情報が必要な業務、例えば在庫管理や注文状況のリアルタイム表示などには対応できないという課題があった。また、リアルタイムにデータを反映させようとすると、個別にデータを取り込んで加工するプログラム（コンシューマーサービス）を開発したり、データの同期状況を管理する仕組みを自作したりする必要があり、開発と運用の負担が大きかった。

このような課題を解決するのが、「ストリーミングマテリアライズドビュー」である。ストリーミングマテリアライズドビューとは、流れてくるリアルタイムのデータ（イベントストリーム）を元に、あらかじめ定義されたSQLクエリの結果を常に最新の状態に保ち、保存しておく特別なビューのことだ。アプリケーションは、このビューを直接参照するだけで、常に最新のデータを高速に取得できるようになる。

この仕組みの最大の利点は、データ加工ロジックを「宣言的なSQL」で記述できる点にある。つまり、「どのようなデータが欲しいか」をSQLで定義するだけで、システムが自動的にリアルタイムに流れてくる新しいイベント（データの変化）に合わせてビューを更新してくれる。これにより、データを個別に処理する複雑なプログラムを書いたり、データ同期の進捗を管理したりする必要がなくなるため、開発者の負担が大幅に軽減される。まるで通常のデータベースビューが、リアルタイムに変化し続けるストリームデータに対して動作するようなイメージだ。

特に「Change Data Capture（CDC）」と呼ばれる、データベースの行レベルの変更（データの追加、更新、削除）をリアルタイムに捉える技術と組み合わせることで、その真価を発揮する。例えば、メインのデータベースで行われた注文データの変更が、ストリーミングエンジンに即座に流れ込み、ストリーミングマテリアライズドビューを通じて、常に最新の注文合計や在庫状況としてアプリケーションやダッシュボードに提供されるといった活用が可能になる。

ストリーミングマテリアライズドビューが役立つのは、以下のような状況だ。まず、数秒以内といった非常に低い遅延で最新のデータを読み取りたい場合。次に、データの集計、時間範囲での分析（ウィンドウ処理）、最新のデータのみを扱う、あるいは単純なデータ結合といった、SQLで表現しやすいクエリが多い場合。そして、システムをできるだけシンプルに保ち、開発や運用の手間を減らしたい場合だ。複雑なカスタム処理や、SQLでは表現しにくい高度なイベント処理、または特定のプログラミング言語に依存するビジネスロジックが必要な場合は、汎用的なストリーム処理フレームワークの方が適している可能性もある。

ストリーミングマテリアライズドビューを実現する主な技術として、「RisingWave」と「Apache Flink + 外部ストレージ」が挙げられる。どちらも低遅延で正確なリードモデルを提供できるが、運用上の特性が異なる。

RisingWaveは「SQLファースト」のストリーミングデータベースであり、SQLを中心とした開発体験を提供する。PostgreSQLやMySQLといった一般的なデータベースからのCDCを取り込むためのコネクタが組み込まれており、マテリアライズドビューはPostgreSQLプロトコルを通じて直接クエリ可能だ。内部的には、データをオブジェクトストレージに分散して保存するHummockという技術を採用しており、これによりデータの永続化と復旧が高速に行われ、運用における複雑な設定（例えばRocksDBやJVMのチューニング）が不要になるという利点がある。コンパクトな開発体験と運用簡素化を重視し、特にCDCを利用したリアルタイムデータ処理をシンプルに構築したいチームに向いている。

一方、Apache Flinkはより汎用的なストリーム処理フレームワークであり、高い表現力を持つDataStream APIを使って、JavaやScalaなどのプログラミング言語で複雑なストリーム処理ロジックを柔軟に記述できる。また、高度なイベント時間の扱いや、広範なコネクタエコシステムも強みだ。Flink 2.0ではForStという仕組みで状態を分散して保存することも可能になるが、RisingWaveに比べると、より深い専門知識と運用スキルが求められる場合が多い。カスタムの状態管理、複雑なデータ処理ロジック、あるいはRedis、Pinot、PostgreSQLといった多様な外部ストレージを組み合わせて利用するような、高度で柔軟なアーキテクチャが必要な場合に適している。

簡単にまとめると、開発と運用をシンプルに保ち、SQLを中心に構築したいならRisingWave。より高度でコード中心の処理が必要だったり、既存のFlinkへの投資があるならFlink + 外部ストレージという選択肢になるだろう。

ストリーミングSQLエンジンを導入しても、運用上の考慮事項がなくなるわけではない。注意すべき点としては、まず「状態サイズ」がある。無制限にデータを集計したり結合したりする処理は、時間の経過とともにエンジンが保持すべきデータの量（状態）を無限に増やしてしまう可能性がある。これは、システムのリソース消費を増大させたり、障害発生時の復旧コストを高めたりする原因となる。この対策としては、一定期間でデータを破棄するTTL（Time To Live）設定や、特定の時間枠内でのみデータを集計するウィンドウ処理などを活用し、状態が肥大化しないようにデータモデルを設計することが重要だ。次に「スキーマ変更」への対応も考慮が必要だ。CDCストリームは、元となるデータベースのスキーマ変更（テーブル構造の変更）をリアルタイムに反映するが、後から列を追加するような変更（加算的変更）は比較的安全な一方、列名の変更やデータ型の変更といった破壊的変更は、ストリーミングマテリアライズドビューにも影響を及ぼし、綿密な移行計画が必要になる場合がある。また、システム障害などでデータの再処理を行う際の「処理保証」も理解しておく必要がある。「アトリーストワンス（少なくとも1回は処理する）」なのか、「イグザクトリーワンス（正確に1回だけ処理する）」なのかを把握し、重複データの処理方法や冪等性の確保を設計に盛り込むことが大切だ。

導入を検討する前に、以下の3つのポイントを確認すると良いだろう。 1つ目は「レイテンシと一貫性のバランス」である。厳密にトランザクションと同期した完璧なリアルタイム性が必要なのか、それとも数ミリ秒から数秒の遅延があっても最終的に一貫していれば許容できるのかを明確にする。ストリーミングマテリアライズドビューは通常、ミリ秒から秒単位のリアルタイム性を提供するが、メインのデータベースとは異なるトランザクション境界を持つ場合がある。 2つ目は「状態のフットプリント」である。システムが保持する状態の量を制限できるかどうかを検討する。例えば、一定の時間枠で集計するタンブリングウィンドウやホッピングウィンドウ、データ保持期間を設定するTTL、またはカーディナリティ（データの種類の多さ）が低くなるようにグループ化の条件を絞ることで、状態の肥大化を防げるかを確認する。状態を制限できない場合は、それに見合ったストレージ容量とデータ圧縮の戦略を計画する必要がある。 3つ目は「運用上の責任」である。このストリーミングエンジンを誰が運用し、障害発生時に誰が対応するのかを明確にする。運用チームがSQLベースのトラブルシューティングを好むのか、あるいはJVMやRocksDBといった低レベルの技術に関する知識があるのかによって、最適な技術選択が変わってくる。運用負担の少ない選択肢を選ぶことで、障害対応の負荷を軽減できる。

具体的な例として、夜間に注文データを同期して合計を算出していた処理を、ストリーミングマテリアライズドビューで置き換えることを考える。

Copy
1CREATE MATERIALIZED VIEW order_totals AS
2  SELECT order_id, SUM(quantity) AS total_qty
3  FROM orders_cdc_stream
4  GROUP BY order_id;

このようなわずか数行のSQLを宣言するだけで、orders_cdc_streamから流れてくる注文データに基づいて、order_totalsというテーブルがリアルタイムに更新され、常に最新の注文ごとの合計数量をアプリケーションから直接クエリできるようになる。余計なプログラムを書く必要なく、ほぼリアルタイムで値を取得できるのだ。

実践的なヒントとして、まず時間範囲でデータを集計する際にウィンドウ処理を積極的に使うと、状態の量を自然に制限できる。また、一つの大きな処理を一度に作成するのではなく、目的ごとに小さなマテリアライズドビューを複数作成し、それらを組み合わせて利用することで、デバッグや管理が容易になる。スキーマ変更が発生しそうな場合は、本番環境と並行してステージング環境でCDCソースとビューを動作させ、影響がないかを事前に検証することが重要だ。既存のシステムからストリーミングマテリアライズドビューへ移行する際には、一定期間、新しいパイプラインと古いパイプラインを並行して稼働させ、出力されるデータを比較検証することで、安全に移行を進められる。

最後に、ストリーミングマテリアライズドビューが常に最善の解決策とは限らないケースも存在する。例えば、SQLでは表現が難しいような複雑な言語レベルの処理や、各イベントごとに異なるタイマーを細かく設定するようなロジック、あるいはパターン認識を伴う高度なイベント処理（CEP）が必要な場合は、Flinkのような汎用的なストリーム処理フレームワークが引き続き優位だ。また、既にFlinkに多大な投資をしており、運用チームのスキルも成熟している場合は、あえて新しいシステムに移行するリスクを冒すよりも、既存のFlinkを使い続ける方が賢明な場合もある。さらに、SQLファーストのエンジンがサポートしていないMongoDBやOracleなどの広範なデータベースからのCDCソースが必要な場合も、汎用フレームワークが有利となる。

ストリーミングマテリアライズドビューは万能薬ではないが、先に述べた3つのチェックポイントをクリアできるシナリオにおいては、これまで何週間もかかっていた個別プログラムの開発と運用負担を、わずか数行のSQL定義に集約できる強力なツールとなり得る。まずは、注文合計や最終参照状態、短い時間枠での集計など、リスクが低く価値の高いシンプルなビューから導入を始め、既存システムと並行して稼働させながら、段階的に適用範囲を広げていくのが良い方法だ。